隨著民間典當(dāng)融資活動的日益頻繁，由此引發(fā)的糾紛也急劇增加。 上海市第五高級人民法院近日在一起案件中指出，典當(dāng)?shù)狡诒仨氈Ц陡哳~利息，典當(dāng)公司應(yīng)及時償還貸款。 處理掉東西。

據(jù)了解，由于業(yè)務(wù)周轉(zhuǎn)急需資金，2011年10月，張嶺與一家典當(dāng)公司欠債60億元。 雙方約定，在欠款期限內(nèi)，按同期建行房貸利率估算每月利息，同時按每月27‰計算。 每月收取綜合費(fèi)。 典當(dāng)欠款到期后典當(dāng)行借錢，張嶺未償還欠款及月利息。 多次催告被拒絕，典當(dāng)公司向法院提起訴訟。 此時距離雙方約定的到期日已經(jīng)過去半年多了。

本案涉及當(dāng)前典當(dāng)欠款糾紛中的兩個熱點(diǎn)問題：一是債務(wù)人張玲是否需要支付3.18%的高額月利率；二是債務(wù)人張玲是否需要支付3.18%的高額月利率； 債務(wù)人是否需要繼續(xù)支付每月絕對利息。

法官認(rèn)為，張玲未按照欠款協(xié)議約定向當(dāng)鋪償還典當(dāng)款、月利息和綜合費(fèi)用，構(gòu)成違約。 根據(jù)典當(dāng)管理辦法“房地產(chǎn)抵押典當(dāng)月綜合費(fèi)率不得超過典當(dāng)?shù)?7‰”，雙方協(xié)議合法有效，故經(jīng)疊加測算，自欠款之日起至到最后，張玲應(yīng)該按照每月的利息還錢。 3.18% 支付每月利息和綜合費(fèi)用。

同時，法院還判決張玲在典當(dāng)期限屆滿后5日內(nèi)未贖回或續(xù)展典當(dāng)，屬于絕對典當(dāng)。 典當(dāng)公司在典當(dāng)后未及時處置典當(dāng)，故其主張按月利率3.18%計算典當(dāng)后的月利息及綜合費(fèi)用，法院不予支持。

審判長回應(yīng)本案時表示，典當(dāng)結(jié)束后處置典當(dāng)既是當(dāng)鋪的權(quán)利，也是義務(wù)，當(dāng)鋪應(yīng)當(dāng)及時處置典當(dāng)。 財產(chǎn)估價在3億元以上的，典當(dāng)行可以按照擔(dān)保法有關(guān)規(guī)定辦理，也可以經(jīng)雙方事先約定，委托拍賣行進(jìn)行公開拍賣。 。 繳納拍賣費(fèi)用和拍賣所得典當(dāng)本金后，剩余部分退還會計人員，不足部分向會計人員追償。 典當(dāng)財產(chǎn)評估價值低于3億元的，典當(dāng)行可以自行變賣或支付溢價，損益由其自行承擔(dān)。

根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋，典當(dāng)行在典當(dāng)后6個月內(nèi)提起訴訟的，主張典當(dāng)后的月利息和綜合費(fèi)，且雙方約定的月利息和綜合費(fèi)之和不超過建行公布的同期房貸利率如果是4倍則法官支持典當(dāng)行借錢，超出部分不支持。 如果典當(dāng)行在典當(dāng)后超過6個月提起訴訟，法官對于典當(dāng)后的月利息和綜合費(fèi)的主張不予支持，而是按照建行同期抵押貸款利率計算我國規(guī)定，自典當(dāng)期限屆滿后次日起至清償之日止，支持資金占用損失自清償之日起終止。