劉某是左鄰右里眼中的“大老板”，平日里住豪宅、開(kāi)豪車。事實(shí)上，只有他自己知道豪宅是租的，出門(mén)談生意“裝門(mén)面”的奔馳車是貸款買(mǎi)的，至今，自己還欠著銀行50余萬(wàn)的貸款無(wú)力償還。拆東墻補(bǔ)西墻的日子過(guò)不下去了，劉某最終把主意打到了自家的奔馳車上……這一天，劉某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了李某，一頓吹噓后使李某誤以為結(jié)識(shí)了大款，自愿借給其人民幣36萬(wàn)元用于生意周轉(zhuǎn)，劉某同時(shí)將奔馳車交給李某作為抵押。

然而借款到期后，劉某不僅還不出錢(qián)，還動(dòng)起了歪腦筋，偷偷跑到李某的住處，把停放在小區(qū)里的奔馳車開(kāi)走了……當(dāng)被帶上鐐銬時(shí)，劉某還不相信自己已涉嫌犯罪：拿回自己的車，我怎么就成了“偷車賊”？

你以為的你以為，法律可不是這樣規(guī)定的！

法庭上，公訴機(jī)關(guān)指控：

被告人劉某從銀行貸款人民幣73萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了一輛奔馳越野車，后其未按約歸還貸款，經(jīng)法院判決，需歸還銀行借款本金及利息50余萬(wàn)元。劉某明知這輛奔馳車有大額貸款未還且已經(jīng)抵押登記給銀行，又與被害人李某簽訂借款協(xié)議，向李某借款36萬(wàn)元，并將奔馳車質(zhì)押給了李某。借款到期后，劉某至李某的住處，偷偷把李某停放在小區(qū)里的奔馳車開(kāi)走，后又將該車以25萬(wàn)元的價(jià)格質(zhì)押給他人，所得錢(qián)款花用殆盡。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為劉某未經(jīng)李某許可，偷偷開(kāi)走車輛并質(zhì)押給他人的行為已構(gòu)成盜竊罪，犯罪數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)當(dāng)判處十年以上有期徒刑，并處罰金。

辯護(hù)人稱：

奔馳車的所有權(quán)始終屬于劉某本人，并未經(jīng)過(guò)變更，故劉某開(kāi)走車輛的行為不存在非法占有的動(dòng)機(jī)和主觀故意，并非盜竊行為。另外，該車附著銀行貸款等債務(wù)，李某獲得車輛后能控制且能實(shí)現(xiàn)的物值應(yīng)當(dāng)是評(píng)估的車價(jià)扣除上述債務(wù)及利息以后的余額，現(xiàn)二者相抵已經(jīng)是負(fù)值，故沒(méi)有損失（危害后果）產(chǎn)生，綜上，劉某不構(gòu)成盜竊罪。

法槌敲響時(shí)

上海閔行法院經(jīng)審查涉案事實(shí)和雙方證據(jù)，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)作出認(rèn)定和判決：

01

劉某私自開(kāi)走車輛屬于秘密竊取的行為嗎？

劉某辯稱事前和李某商量過(guò)要將車取走，但李某并未同意，劉仍將車私自開(kāi)走的行為，屬于采用秘密竊取的手段；劉某還辯稱事后在不知李某已經(jīng)報(bào)警的情況下主動(dòng)告知李某是自己將車取走的，此時(shí)劉某的行為已構(gòu)成盜竊罪的既遂，其是否告知李某并不影響本案的定性。

02

劉某竊取所有權(quán)屬于自己的車輛，是盜竊嗎？

被告人劉某因債務(wù)關(guān)系已將涉案車輛質(zhì)押給被害人李某，財(cái)物的實(shí)際占有已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，車輛沒(méi)有進(jìn)行過(guò)戶登記并不能否定被害人李某已經(jīng)實(shí)際占有的狀態(tài)，李某的占有權(quán)受到法律保護(hù)。被告人以竊取的手段將他人實(shí)際占有的財(cái)物秘密轉(zhuǎn)移占有，隨即抵押給他人得款獲利，其行為符合盜竊罪的主客觀要件，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰。

03

劉某的盜竊金額如何認(rèn)定？

被害人李某對(duì)占有物所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)以其債權(quán)為限，標(biāo)的物上附著的其他債務(wù)或收益、孳息及超出部分均與被害人無(wú)關(guān)。在車輛估值大于被告人劉某債權(quán)金額的情況下，被害人實(shí)際喪失的財(cái)產(chǎn)權(quán)利即為本案的盜竊數(shù)額，故應(yīng)認(rèn)定為36萬(wàn)元。

04

涉案車輛已經(jīng)被追回，可否視為劉某退贓嗎？

涉案車輛雖已由公安機(jī)關(guān)調(diào)取，但因之前已由劉某向銀行設(shè)定抵押，本次盜竊得手后又再次質(zhì)押，被害人李某實(shí)際上無(wú)法從該車輛上直接索回36萬(wàn)元款項(xiàng)，故不能視為被告人已經(jīng)退繳全部贓款并據(jù)此對(duì)其從寬處理。

綜上，上海閔行法院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，以盜竊罪判處被告人劉某有期徒刑十年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；責(zé)令其退賠被害人李某經(jīng)濟(jì)損失。

法條鏈接：

向上滑動(dòng)閱覽

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實(shí)有困難的，可以酌情減少或者免除。

第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。

法官寄語(yǔ)

眾所周知，以秘密竊取的方式，偷盜他人物品屬于違法犯罪行為。但如何區(qū)分自己的和他人的，需要從法律的角度合理的進(jìn)行界定，否則無(wú)知或誤會(huì)都可能產(chǎn)生違法犯罪的法律后果。

質(zhì)押權(quán)是一種直接占有權(quán)，當(dāng)物（財(cái)產(chǎn)）質(zhì)押給他人后，物（財(cái)產(chǎn)）的占有權(quán)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，未經(jīng)他人同意私自將已經(jīng)發(fā)生占有轉(zhuǎn)移的財(cái)物取回，屬于刑法規(guī)定的秘密竊取行為。生活與法同行，學(xué)習(xí)法律，一方面讓我們更清楚的了解自己的權(quán)利所在，另一方面，也會(huì)讓我們對(duì)自己的行為邊界有更加準(zhǔn)確和清晰的預(yù)測(cè)和判斷，而這些都是法治社會(huì)不可或缺的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

進(jìn)群請(qǐng)備注“公司＋姓名”

發(fā)送名片審核進(jìn)入汽車金融行業(yè)交流群

往期精彩回顧

▲▲▲

2020汽車金融創(chuàng)新與發(fā)展論壇系列：

往屆汽車金融論壇系列：

部分融易學(xué)原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)系列：

記得點(diǎn)個(gè)在看哦！